MANFRINI, ADALBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
MANFRINI, ADALBERTO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido que se debe analizar en ejecución de sentencia la incidencia de la falta de aumentos de la Prestación Básica Universal sobre el haber total, para verificar si se produce una merma confiscatoria.
- En relación a la impugnación de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara consideró que dicha ley no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad jubilatoria se devenga y otorga semestralmente (en marzo y septiembre), por lo que la modificación de los índices aplicables a meses ya transcurridos no vulnera derechos adquiridos.
- La Jueza Perez Tognola emitió voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva, al considerar que afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior y se traduce en un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: