FERLINI RAUL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada al cálculo y movilidad del haber jubilatorio.
¿Quién es el actor?
FERLINI RAUL FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de los decretos 807/2016 y 56/2018 sobre la fijación del índice de actualización, y estableciendo los índices a aplicar. Confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. Difirió el análisis de otros puntos para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida en las atribuciones de la ANSeS, y que es el Congreso quien debe establecer dicho índice.
- Si bien la Corte no se expidió expresamente sobre el decreto 807/2016, los fundamentos aplicados a la resolución 56/2018 resultan también aplicables a dicho decreto.
- Respecto a la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, su aplicación retroactiva no afecta derechos constitucionales del actor, ya que el derecho a la movilidad se incorpora a su patrimonio recién en la fecha de pago, no en los meses anteriores.
- Se difiere el análisis de otros planteos, como la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la aplicación del precedente "Villanustre", para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: