CANDIA CRISTINA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando algunos aspectos del cálculo.
- Actora: Cristina Liliana Candia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional otorgado a la actora bajo la ley 24.241, modificada por la ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, modificando algunos aspectos del cálculo del haber inicial y su movilidad.
Principales fundamentos:
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", debiendo analizarse la incidencia de la falta de aumentos en uno de los componentes del haber.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, la Cámara aplicó las pautas legales vigentes al momento de la adquisición del derecho, incluyendo las modificaciones introducidas por la ley 27.426.
- En cuanto a la movilidad, la Cámara consideró plenamente aplicables las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- Sobre la actualización de las rentas de referencia por tareas autónomas, la Cámara estableció pautas diferenciales según los períodos.
- Rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los topes y el criterio de "Villanustre".
- Ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: