Logo

ROBLES MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado y ordenó a la ANSES abonar la diferencia hasta alcanzar el haber mínimo legal.

Renta vitalicia Seguridad social Igualdad Anses Progresividad Beneficio previsional Ley 26 425 No discriminacion Haber minimo


¿Quién es el actor?

María Rosa Robles

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda. Ordenó a la ANSES abonar la diferencia hasta alcanzar el haber mínimo legal, en virtud de la exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo por haber accedido al régimen de capitalización. Rechazó el pedido de reliquidación del beneficio conforme al régimen público de reparto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo por acceder al régimen de capitalización atenta contra los arts. 16 y 14 bis de la CN y los tratados internacionales de derechos humanos.
- La ley 26.425 que unificó el sistema previsional, garantizó a los afiliados y beneficiarios del régimen derogado iguales o mejores prestaciones, lo que implica alcanzar el haber mínimo en casos como el de autos.
- La CSJN en "Etchart" ordenó a la ANSES abonar la diferencia hasta el haber mínimo legal a un beneficiario de renta vitalicia.
- No corresponde reliquidar el beneficio conforme al régimen público de reparto, ya que la ley 26.425 no contempla dicha actualización y el actor no demostró perjuicio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar