Logo

AGUERRE BIANCHI BERNARDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Reajustes previsionales Tope previsional


¿Quién es el actor?

AGUERRE BIANCHI BERNARDO EMILIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó que las remuneraciones se actualicen conforme lo resuelto por la CSJN en los casos "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Fundamentos principales:
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista en el art. 3 de la Ley 27.426.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, por aplicación de la doctrina de la CSJN en "Gualtieri".
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar