Logo

VACCARO ALBERTO GINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSES apeló la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y aclaró los criterios para el recálculo de la prestación básica universal (PBU).

Impuesto a las ganancias Seguridad social Confiscatoriedad Reajuste de haberes Prestacion basica universal

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Aclaró que el análisis de la confiscatoriedad por falta de reajuste de la PBU debe hacerse sobre el haber inicial total que percibe el beneficiario, independientemente de si hubo reajustes en otros componentes. Remitió la ejecución de sentencia a la instancia anterior para que se realice dicho análisis. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara siguió el criterio de la Corte Suprema sobre la exención para los jubilados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que para analizar la confiscatoriedad por falta de reajuste de la PBU, se debe considerar la incidencia sobre el haber inicial total y no sólo sobre la PBU.
- Cuando el haber inicial total no fue reajustado, la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre ese monto total.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema consideró que aplicarlo a los jubilados vulnera la igualdad real y la protección de este grupo vulnerable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar