AIELLO ORLANDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional impugna decisión sobre reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y establece criterios para determinar el reajuste.
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia, estableciendo que el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia utilizando indicadores salariales. Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 por haberse introducido fuera de la etapa procesal oportuna. Clarifica que la tasa de sustitución no es aplicable en la Ley 24.241.
Fundamentos principales:
- El análisis de la incidencia de la ausencia de incrementos de la PBU sobre el total del haber inicial debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando indicadores salariales.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 no fue introducido oportunamente, por lo que no corresponde resolverlo.
- La Ley 24.241 no prevé una tasa de sustitución expresa aplicable a todos los beneficiarios, sino que el monto surge de los cálculos realizados en función de los servicios con aportes y remuneraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: