SAMANIEGO ROMAN BASILISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad de los haberes jubilatorios.
reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes jubilatorios.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema reconoce amplias facultades al legislador para reglamentar la garantía de movilidad de los haberes previsionales (art. 14 bis CN), por lo que el rechazo de la aplicación del IPC fue correcto.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mes a mes.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, por lo que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia.
- Se admite la defensa de prescripción prevista en el art. 82 de la ley 18.037.
La Jueza Perez Tognola en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: