PANIZZA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor promovió demanda impugnando la constitucionalidad de normas que regulan la movilidad de las prestaciones previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión.
¿Quién es el actor?
PANIZZA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de normas que regulan la movilidad de las prestaciones previsionales
La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad. Si bien la reforma legal tuvo efectos retroactivos, no afectó derechos adquiridos del actor amparados constitucionalmente.
- Rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica. Se consideró que se cumplieron los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto al reclamo de diferencias por la aplicación de la ley 27.541, convalidada su constitucionalidad, no corresponde prescindir de su aplicación.
- La ley 27.609 sustituyó la movilidad de la ley 27.426, por lo que esta última no debe aplicarse a partir de la vigencia de la 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: