GALEANO JOSE UBALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por ley.
¿Quién es el actor?
GALEANO JOSE UBALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 para períodos anteriores al 28/2/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto de la actualización de remuneraciones, se remitió al precedente "Yopolo" que declaró inconstitucional la metodología dispuesta por la Ley 27.426 para períodos anteriores al 28/2/2009.
- Sobre la Prestación Básica Universal, siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga" ordenando analizar si su falta de actualización produce una merma confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes previsionales, en caso de que la aplicación genere una reducción mayor al 15% del haber.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Sobre intereses, aplicó la tasa pasiva del BCRA.
- Revocó la imposición de costas de primera instancia y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: