JURGEIT CARLOS AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia declarando inconstitucional el artículo 26 de la Ley 24.241 y difiriendo otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
JURGEIT CARLOS AUGUSTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucional el artículo 26 de la Ley 24.241 en ciertas condiciones, difiriendo otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia, y confirmando lo demás.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia de la ausencia de incremento de la Prestación Básica Universal sobre el total del haber inicial, a fin de determinar si hay una quita confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 si se acredita en la liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de la tasa de sustitución y la aplicación del fallo Villanustre para la etapa de ejecución.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en el fallo "García Marta Susana".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: