Logo

RIDELLA LIDIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandada apeló la sentencia que ordenó otorgar la movilidad prevista por el precedente Badaro a la renta vitalicia previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia, diferiendo el análisis sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Movilidad Renta vitalicia previsional Ley 26 425 Ley 24 463


¿Quién es el actor?

RIDELLA LIDIA SUSANA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la movilidad de la renta vitalicia previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando abonar las diferencias correspondientes a la movilidad de la renta vitalicia conforme lo establecido por la CSJN en "Badaro" hasta enero de 2007 y luego por las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.609. Difiere el análisis sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. Impone las costas por su orden. La Jueza Cammarata disintió parcialmente, considerando que no correspondía aplicar la pauta de movilidad de "Badaro" al período previo a la entrada en vigencia de la ley 26.425, que equiparó el régimen de capitalización al régimen público.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar