Logo

LEDESMA GENARO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización del haber inicial.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 24 463 Prestacion basica universal Reajustes previsionales Precedente villanustre Decretos delegados


¿Quién es el actor?

LEDESMA GENARO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, siempre que se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%. Ordenó la actualización del haber inicial aplicando el índice establecido por la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín". Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Revocó la decisión de primera instancia sobre la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos delegados. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que el Congreso Nacional es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables, por lo que el Decreto 807/16 es inconstitucional.
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice de la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín".
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos delegados, corresponde revocar lo decidido en primera instancia conforme a lo resuelto por el Tribunal en otros precedentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar