SEGATORI NELIDA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la movilidad de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y aclaró los criterios de aplicación de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
SEGATORI NELIDA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la movilidad de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, aclarando los criterios de aplicación de las leyes de movilidad (leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias).
Fundamentos principales:
- Los jueces no están obligados a seguir todas las argumentaciones de las partes, sino solo las esenciales y decisivas.
- Son aplicables al caso las leyes de movilidad mencionadas, cuyas previsiones deben observarse estrictamente.
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 por entenderse reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- No corresponde considerar aumentos que se hubieran producido conforme a la ley suspendida, ya que ello contradiría la validez constitucional de la norma de emergencia.
- El análisis del art. 9 de la ley 24.463 se difiere a la etapa de ejecución de sentencia.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden en la Alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: