MATEOS HILDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso diferir ciertos análisis para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
MATEOS HILDA ESTHER
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la actualización de la PBU, estableció que este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices establecidos por la Corte Suprema. Además, difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009. En cuanto a las costas, las impuso por su orden en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis de la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes de la jubilación sobre el haber total debe realizarse en la etapa de ejecución, utilizando los índices correspondientes.
- La comparación para determinar la confiscatoriedad que habilita la recomposición del haber de la PBU debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, ya sea que haya sido reajustado o no.
- El análisis de la razonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009 debe diferirse para la etapa de ejecución.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada, en atención al resultado obtenido por las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: