FERREIRA ENRIQUE APARICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario de un retiro transitorio por invalidez apeló la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión y ordenó analizar la razonabilidad de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 en la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
FERREIRA ENRIQUE APARICIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en un beneficio previsional de retiro transitorio por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución. Con respecto a la exención del impuesto a las ganancias, siguió el criterio de la Corte Suprema que reconoce la vulnerabilidad de los jubilados como grupo. Impuso las costas por su orden en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara no está obligada a analizar exhaustivamente todos los argumentos de las partes, sino solo aquellos esenciales y decisivos para resolver el litigio.
- El análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 debe diferirse para la etapa de ejecución, cuando se apruebe el cómputo definitivo.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ha reconocido la vulnerabilidad de los jubilados como grupo y que la mera capacidad contributiva no es suficiente para imponerles dicho tributo.
- Impone las costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: