SOTO GONZALEZ SANTIAGO HECTOR Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: SOTO GONZALEZ SANTIAGO HECTOR Y OTROS

¿A quién se demanda?

SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación del decreto 586/19 y la Res. MJ y DH nº 607/19 que redujeron el porcentaje del suplemento por Antigüedad de Servicio.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia que desestimó la acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ley de aplicación (ley 13.018) establece que el haber de retiro debe ser equivalente al último sueldo, más los suplementos, bonificaciones, etc. Por su parte, el Dec. Ley 23.896/56 prevé que el haber de retiro no puede ser inferior al 82% de las remuneraciones del personal en actividad.
- El Dec. 586/19 y la Res. 607/19 fijaron el nuevo régimen salarial del personal del Servicio Penitenciario Federal, creando nuevos suplementos y compensaciones, entre ellos el suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) en un 0,5% del haber.
- Se descartó que la equiparación salarial entre el Servicio Penitenciario Federal y la Policía Federal establecida en la ley 20.416 se mantuviera, ya que el Dec. 2192/86 derogó las disposiciones que relacionaban las remuneraciones de distintos regímenes.
- Las modificaciones reglamentarias cuestionadas no implican una disminución del haber, sino una recomposición de la estructura salarial del personal del Servicio Penitenciario Federal, enmarcada en la facultad del Poder Ejecutivo de fijar la política salarial de los agentes públicos.