MARTINEZ ALICIA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes sobre su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Alicia Carmen Martínez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la Prestación Básica Universal, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Remitió a los fallos de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Modificó la imposición de costas.
Fundamentos principales:
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU): Siguiendo el precedente "Quiroga", el tribunal debe analizar si la falta de actualización de la PBU produce un porcentaje de confiscatoriedad en el haber inicial.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463: Siguiendo el precedente "Acti Caporale", se declara la inconstitucionalidad si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el impuesto a las ganancias: Remite a los fallos "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la CSJN.
- Sobre costas: Las impone a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: