DAIZO HUGO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reclamo por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los índices de actualización previstos por el Decreto 807/2016.
¿Quién es el actor?
DAIZO HUGO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía los índices de actualización, y ordenó aplicar otros índices de actualización para las remuneraciones y categorías autónomas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una cuestión de mayor relevancia que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
- Para las remuneraciones hasta febrero de 2009, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción (personal no calificado). A partir de allí, se aplicará la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Respecto a las categorías autónomas, deben considerarse la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15 años. Los montos deben actualizarse mediante el índice "Badaro" entre 2002-2006 y luego los aumentos de las Leyes 26.198, 26.417, 27.426, etc.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: