TROGLIO GRACIELA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el cálculo de las diferencias según los criterios fijados.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Aplicar el índice de salarios básicos hasta febrero de 2009 y luego la pauta de la ley 26.417 para la actualización de las remuneraciones.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de actualización.
- Diferir el análisis de los arts. 9 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Admitir la defensa de prescripción desde los 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para la actualización.
- Imponer las costas por su orden en la alzada.
Fundamentos relevantes:
"Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- (Res. 140/95 Conf. Res. SSS nº413/94 concordante con Res. D.E.A. 63/94) en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 (cfr. CSJN en el Fallo "Elliff, Alberto c/ANSES s/Reajustes Varios", sentencia del 11 de agosto de 2009). A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417."
"Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018."
"El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: