Logo

PARISI MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó recalcular los haberes de acuerdo a la normativa vigente.

Prescripcion Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Prestacion previsional Actualizacion de remuneraciones

Reajustes a su prestación previsional otorgada bajo la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia apelada y ordenó el recálculo de los haberes de acuerdo a la normativa vigente en materia de actualización de remuneraciones y movilidad. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541. Admitió la defensa de prescripción y aplicó la tasa pasiva del BCRA. Fundamentos principales:
- El Poder Legislativo tiene la facultad de determinar los índices más beneficiosos para efectuar la actualización de las remuneraciones, de acuerdo a las circunstancias económicas y sociales.
- La ley 27.426 estableció un índice combinado para la actualización de las remuneraciones, el cual debe aplicarse.
- La ley 27.541 de emergencia económica fue convalidada como constitucional por la jurisprudencia.
- La movilidad del haber debe ajustarse a las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias.
- Corresponde admitir la defensa de prescripción y aplicar la tasa pasiva del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar