OBREGON OLGA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial del decreto que establecía el índice de actualización.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización, ordenando aplicar otros índices. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Difirió otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- Si bien el Decreto 807/2016 no fue cuestionado expresamente por la Corte, los fundamentos del precedente "Blanco" resultan aplicables al mismo.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos adquiridos, dado que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente al momento del pago, no mensualmente.
- Se difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA y se rechazó la indexación por considerar vigente la prohibición legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: