SEGOVIA CRISTINA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SEGOVIA CRISTINA GRACIELA Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajustes previsionales Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada.
- Respecto a la aplicación de la ley 27.541 de emergencia, se confirmó su constitucionalidad de acuerdo a los precedentes de la CSJN.
- En cuanto a la movilidad prevista en la ley 27.426, se determinó que la misma no puede aplicarse a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, que sustituyó el régimen de movilidad.
- El análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución.
- En materia de costas, se imponen por su orden en la alzada. Fundamentos principales:
- La Cámara no está obligada a seguir exhaustivamente todos los argumentos de las partes, sino solo aquellos que sean esenciales para la resolución del litigio.
- Se remite al precedente "Nievas, Alicia Estela" respecto a la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
- Señala que al haberse convalidado la constitucionalidad de la ley 27.541, no corresponde prescindir de su aplicación para considerar los incrementos de la ley suspendida.
- Indica que la ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad previsto en el art. 1 de la ley 27.426, por lo que dicha movilidad no puede aplicarse a partir de la entrada en vigor de la ley 27.609.
- Remite al análisis del art. 9 de la ley 24.463 a la etapa de ejecución.
- Impone las costas por su orden en la alzada.