Logo

MARISCAL JUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.

Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad Reajuste Prestacion previsional Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

MARISCAL JUSTINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, y ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad contra la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Siguió la doctrina de la CSJN en "Blanco" sobre la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por arrogarse una facultad que no tenía el Poder Ejecutivo.
- Respecto a la Ley 27.426, consideró que no afectaba derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago y no mensualmente.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar