RODRIGUEZ TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora recurrió la sentencia en primera instancia que rechazó su reclamo por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión al considerar que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados constitucionalmente.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ TERESA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- La ley 27.426 que modificó los índices de movilidad previsional tuvo aplicación retroactiva, pero ello no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente. El derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, no mes a mes.
- No se ha configurado violación al derecho de propiedad ni al principio de progresividad en la movilidad, por lo que se rechaza la inconstitucionalidad alegada.
- Tampoco prospera el planteo sobre diferencias una vez finalizada la emergencia de la ley 27.541, ya que se convalidó la constitucionalidad de esa norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: