ULLOA JOSE HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes a su prestación previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y aplicó los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema sobre la actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
ULLOA JOSE HUMBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, debiendo aplicarse en su lugar los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema. Respecto a la actualización de las remuneraciones, aplicó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 por considerar que no afectaba derechos adquiridos. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009.
Fundamentos relevantes:
- La fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la Ley 24.241 reconoce a la ANSES, debiendo ser establecido por el Congreso. Por lo tanto, se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- La Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se concreta al momento del pago, que fue posterior a la entrada en vigencia de dicha ley.
- La actualización de remuneraciones debe aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: