PAEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PAEZ MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia recurrida y modificó el cálculo del haber inicial en relación a la actualización de las rentas de referencia correspondientes a las categorías autónomas en las que revistió el afiliado. Respecto de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que ese análisis debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la impugnación de la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara rechazó la declaración de inconstitucionalidad solicitada al considerar válida la normativa de emergencia. Asimismo, desestimó el planteo vinculado al reconocimiento de diferencias posteriores a la finalización de la emergencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara citó precedentes de la Corte Suprema en los que se concluyó que corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial.
- En relación a la actualización de las rentas de referencia de las categorías autónomas, la Cámara señaló que corresponde analizar la eficacia de las reglamentaciones vigentes en los períodos en que se concretaron las cotizaciones, debiendo considerarse la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15 años.
- Sobre la impugnación de la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara consideró que se encontraban reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, por lo que rechazó la declaración de inconstitucionalidad solicitada.