Logo

QUIÑONES OLINA EDELMIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora apeló sentencia que rechazó reclamo por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara confirmó la decisión y desestimó la impugnación de las normas que regulan la movilidad jubilatoria.

Honorarios Inconstitucionalidad Reajuste Ley 27 541 Beneficio previsional Movilidad jubilatoria Ley 27 426

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora promovió demanda contra ANSES para reclamar reajustes de su beneficio previsional. En primera instancia, se rechazó el reclamo. La actora apeló. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada. Consideró que resultan plenamente aplicables al caso la Ley 27.426 y demás normas sobre movilidad jubilatoria, cuyas previsiones deben observarse estrictamente. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541, al entender que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia. Asimismo, descartó que proceda reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la norma. Respecto a los honorarios, señaló que al no haber sido apelados previamente, no pueden ser revisados en esta instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar