Logo

FRANCHELLI MAXIMO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de ciertos índices de actualización.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Indices Topes


¿Quién es el actor?

FRANCHELLI MAXIMO JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 para la actualización del haber inicial. Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y ordenó la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009, siguiendo los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en ejecución que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Rechazó los pedidos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar