GIANICO MIRTA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora Mirta Isabel Gianico promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actora: Mirta Isabel Gianico
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Difirió la determinación de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Revocó parcialmente la sentencia respecto a otros puntos.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Blanco" estableció que es el Congreso, y no el Poder Ejecutivo, quien debe fijar el índice de actualización de los salarios para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se difirió para la etapa de ejecución de sentencia la determinación de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: