Logo

CONTRERAS RAFAEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo del haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Indice de actualizacion Ley 24 463 Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

CONTRERAS RAFAEL ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en el cálculo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y decidió:
- Revocar la aplicación del Decreto 807/16 para la actualización de las remuneraciones, por ser inconstitucional.
- Diferir la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Confirmar lo resuelto en primera instancia sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Fundamentos principales:
- Sobre el Decreto 807/16: La Corte Suprema ha declarado su inconstitucionalidad al considerar que la fijación del índice de actualización es facultad del Congreso.
- Sobre la Prestación Básica Universal: Debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber jubilatorio.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463: Se declara su inconstitucionalidad si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar