Logo

BOTTI MARIA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiaria previsional demanda a ANSES por reajuste de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia apelada al rechazar la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste previsional Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

BOTTI MARIA ELISA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirma el diferimiento dispuesto de la Prestación Básica Universal, pero revoca la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas. Los principales fundamentos son:
- Respecto al diferimiento de la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" del Máximo Tribunal no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad de dicho componente.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara revoca lo resuelto en instancia de grado dado que al momento del empalme entre las Leyes 26.417 y 27.426, la actora aún no gozaba del beneficio previsional.
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara se remite a los fundamentos de los precedentes "García Marta Susana c/ ANSES" y "García María Isabel c/ ANSES".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar