FRAILE MIRTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario de la seguridad social impugna cálculo de haber jubilatorio. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales.
¿Quién es el actor?
Mirta Beatriz Fraile
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del cálculo del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%, límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN. Se rechaza el agravio de la ANSES respecto al diferimiento de la Prestación Básica Universal.
Fundamentos principales:
- La Cámara considera que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme la doctrina de la CSJN en el precedente "Actis Caporale, Loredano", se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de la CSJN en los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: