Logo

ALVAREZ JOSE EUCLIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes del beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando inconstitucional el Decreto 807/2016 y ordenando la aplicación de determinados índices de actualización.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Ley 27 541 Beneficio previsional Reajustes Decreto 807 2016 Ley 27 426

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 y ordenó la aplicación de índices específicos para la actualización de las remuneraciones y el cálculo del haber inicial. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y la Ley 27.541.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema determinó que la fijación del índice de actualización no está dentro de las facultades de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional. Por lo tanto, se declara inconstitucional el Decreto 807/2016.
- Respecto a la Ley 27.426, si bien modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se adquiere al momento de su pago, no mes a mes.
- En cuanto a la Ley 27.541 de emergencia económica, se considera que reúne los extremos que legitiman dicha normativa según la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar