Logo

BARBEITO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia con algunas precisiones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes jubilatorios Prestacion basica universal Normas previsionales


¿Quién es el actor?

BARBEITO CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, con precisiones. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que se acredite una quita confiscatoria del haber previsional al momento de la liquidación. Se remite al fallo "Quiroga, Carlos Alberto" respecto a la correcta fijación del monto inicial de los haberes. Fundamentos principales:
- El Tribunal Cimero consideró que a los fines de alcanzar una solución razonable, debe analizarse concretamente qué incidencia tiene la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación (la PBU) sobre el total del haber inicial, y si ello genera una merma confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14 apartado 2) de la Resolución SSS 6/09.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar