Logo

GALARZA CARLOS ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y estableció los criterios de actualización aplicables.

Costas por su orden Actualizacion beneficio previsional Indice de salarios Reajuste jubilacion Resolucion anses inconstitucional


¿Quién es el actor?

Carlos Roque Galarza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el cálculo y actualización del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo los siguientes criterios:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar en ejecución de sentencia el impacto concreto en el haber inicial.
- Para la actualización de las remuneraciones, hasta el 28/02/2009 se aplicará el índice de salarios básicos de la industria y la construcción, y luego la ley 26.417.
- Se declara inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba un índice retroactivo.
- Los topes de la Resolución SSS 6/2009 se analizarán en la etapa de ejecución.
- Las costas se imponen por su orden ante la falta de contradicción. Fundamentos relevantes:
- "Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- (Res. 140/95 Conf. Res. SSS nº413/94 concordante con Res. D.E.A. 63/94) en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 (cfr. CSJN en el Fallo "Elliff, Alberto c/ANSES s/Reajustes Varios", sentencia del 11 de agosto de 2009)."
- "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar