Logo

OLAIZOLA CARLOS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos puntos e imponiendo costas a la demandada.

Tasa de interes Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste jubilatorio Ley 27 426


¿Quién es el actor?

OLAIZOLA, CARLOS ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la jubilación del actor La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual y la improcedencia de la prescripción. Sin embargo, revocó lo resuelto respecto a la actualización del haber de enero de 2021 y rechazó la demanda. Los jueces consideraron que corresponde aplicar los índices previstos en la Ley 27.260, Decreto 807/2016 y Resolución ANSES 56/2018 para la actualización del haber. También sostuvieron la constitucionalidad de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609. En disidencia, la Dra. Dorado votó por confirmar la sentencia de grado, salvo en relación a la tasa de interés y la prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar