Logo

CASTRILLON JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad del tope sobre el haber en ciertos supuestos.

Costas procesales Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Topes a los haberes


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Castrillón

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%
- Se ordena el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU)
- Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida
- Se regulan los honorarios de la representación letrada de la parte actora Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, corresponde su recálculo aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para evaluar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, corresponde declarar su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida conforme doctrina de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar