Logo

ELIAS HORACIO EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la constitucionalidad de las leyes de movilidad, pero ordenando el pago de diferencias por enero y febrero de 2021.

Prevision social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Leyes 27 541 y 27 609 Diferencias entre movilidad percibida y debida

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Elías Horacio Eugenio demandó a ANSES por reajustes de su haber previsional. La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas partes. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. En relación a la constitucionalidad de las leyes de movilidad (27.541 y 27.609), la Cámara confirmó la validez de dichas normas, remitiendo a los fundamentos de sentencias previas. Sin embargo, ordenó el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, a partir de allí aplicará la nueva ley 27.609. En cuanto a los honorarios, se rechazó el agravio del actor, ya que no apeló la regulación de honorarios de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar