Logo

VALLA ALBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó reajustes en la movilidad del beneficio.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Topes Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

VALLA ALBERTO JUAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en el caso que se acredite una quita superior al 15%). Ordenó reajustes en la movilidad del beneficio desde enero 2021 y aplicación de la Ley 27.609 a partir de marzo 2021. Remitió a lo resuelto por la CSJN sobre impuesto a las ganancias. Fundamentos principales:
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426, la Sala se expidió previamente en "Colman Torales Benicio" declarándola inconstitucional.
- Respecto a la Ley 27.541 y 27.609, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia, ya que el actor no acreditó el perjuicio concreto.
- En cuanto al art. 9 inc. 3) Ley 24.463, corresponde declarar su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el impuesto a las ganancias, corresponde remitir a los precedentes de la CSJN ("García Marta Susana").

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar