VILLAFAÑE ALBERTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VILLAFAÑE ALBERTO DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en relación a la actualización de los aportes autónomos, pero difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de determinar si su falta de actualización genera una quita confiscatoria del beneficio. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de acreditarse en la liquidación que la aplicación de los topes produce una merma superior al 15% del haber previsional. Fundamentos principales:
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse el impacto que la falta de actualización de este componente tiene sobre el haber inicial total, a fin de determinar si genera una quita confiscatoria.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio sustentado por la Corte en "Makler" y por la propia Cámara en precedentes anteriores, debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportados.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 procede en caso de acreditarse que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional, conforme la doctrina de la CSJN.