ZAPPETTINI EDUARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
ZAPPETTINI EDUARDO JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber jubilatorio del actor
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en el art. 3 de la Ley 27.426 para el cálculo del haber inicial anterior a marzo de 2009.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirma lo resuelto en primera instancia, debiendo analizarse en la etapa de liquidación si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber inicial del actor.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la actualización de las remuneraciones, el tribunal se remite a su precedente "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" donde declaró la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a la PBU, se cita el fallo "Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS" de la CSJN, que establece que debe analizarse si la falta de ajuste de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Sobre la tasa de interés, se aplica lo establecido por la CSJN en los precedentes "Spitale" y "Cahais".
- En cuanto a las costas, la mayoría impone las de alzada a la demandada vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: