Logo

BATAO DORA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones relativas a la movilidad y costas.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste previsional


- Actora: BATAO DORA ROSA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones. Respecto a la movilidad, señaló que resultan aplicables las leyes 27.541 y 27.609, desestimando el planteo de inconstitucionalidad. En cuanto a las costas, las impuso por su orden en la instancia de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la movilidad, la Cámara consideró que las leyes 27.541 y 27.609 rigen plenamente para el caso, desestimando el planteo de inconstitucionalidad. Señaló que cualquier impugnación actual de dichas pautas legales resultaría hipotética y prematura.
- Respecto a los honorarios, la Cámara indicó que al no haber sido apelados previamente, no pueden ser analizados en esta instancia.
- Finalmente, en materia de costas, las impuso por su orden en la alzada teniendo en cuenta el resultado obtenido por las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar