HOVAGIMIAN MANUKIAN SARA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia de primera instancia que rechazó su reclamo por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión al considerar constitucional la aplicación de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Sara Cristina Hovagimian Manukian
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación de la actora y se confirma la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que la ley 27.426 que modificó la movilidad jubilatoria no viola derechos constitucionales. Sostuvo que la aplicación retroactiva de dicha ley no afecta derechos adquiridos, dado que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere recién al momento del pago, que ocurre semestralmente. Por ende, la reforma entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad correspondiente a los meses previos, por lo que no hay afectación al derecho de propiedad. Además, se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, por considerarse que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: