RAJCOVICH MIRTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada y resolvió la aplicación de diferentes criterios jurisprudenciales sobre diversos aspectos del cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Mirta Inés Rajcovich
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Confirmó la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de otros artículos. Modificó la tasa de interés y la forma de imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se remitió a precedentes previos de la Sala.
- Sobre los topes previsionales, aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda".
- En cuanto al impuesto a las ganancias, se remitió a fallos recientes de la CSJN.
- Respecto a las restantes inconstitucionalidades, las rechazó por falta de fundamentación.
- Sobre la tasa de interés, aplicó el criterio de la CSJN en "Spitale" y "Cahais".
- En relación a las costas, en mayoría las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: