SEGOVIA, DAMASIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales que afectaban el haber del jubilado.
¿Quién es el actor?
SEGOVIA, DAMASIO ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los topes establecidos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN. Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme los índices establecidos en las Resoluciones 140/95 de ANSES y el mecanismo de la Ley 26.417. Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 por ser posteriores a la adquisición del beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha confirmado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para actualizar las remuneraciones (precedentes "Elliff" y "Blanco").
- La actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad (doctrina "Quiroga").
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber (doctrina "Actis Caporale").
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Res. SSS 6/09 (precedente "Parenti").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: