CONDENANZA EDITH MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
CONDENANZA EDITH MIRTA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) párrafo segundo de la Resolución SSS 6/09.
- Se rechazan los restantes agravios de la ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Actis Caporale" estableció que la aplicación de topes que generen una merma del haber mayor al 15% es confiscatoria.
- Este Tribunal se ha expedido recientemente declarando la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Res. SSS 6/09 en el precedente "Parenti Graciela".
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Morales", se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: