Logo

ALESSANDRO JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, diferiendo el tratamiento de la Prestación Básica Universal y ordenando el pago de diferencias de movilidad.

Seguridad social Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Inconstitucionalidad de topes Reajuste haber previsional


¿Quién es el actor?

ALESSANDRO JUAN MANUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución. Ordenó a la ANSES el pago de diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que correspondía por la pauta suspendida, solo para enero y febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Corte Suprema estableció que se debe analizar si su falta de actualización produce una merma confiscatoria en el haber total. Por lo tanto, se difiere este análisis para la etapa de ejecución.
- Respecto a la movilidad, se revoca parcialmente para ordenar el pago de diferencias sólo por enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva ley 27.609.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes, si en ejecución se acredita que genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar