GONZALEZ ELIZAUR HERMINIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones legales que afectaban el haber previsional.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ ELIZAUR HERMINIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Rechazó el agravio sobre el diferimiento de la Prestación Básica Universal.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que cuando la aplicación de topes previsionales genera una quita superior al 15% del haber, ello resulta confiscatorio y viola la garantía de la movilidad jubilatoria.
- Respecto a la PBU, el precedente "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad.
- Se remite a pronunciamientos previos de la Sala donde se declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Res. 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: