Logo

MALDONADO JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó los agravios de la demandada sobre la actualización de las remuneraciones.

Ley 24 241 Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Decreto 807 2016 Ley 26 417 Resolucion 140 95 anses Resolucion 56 2018 anses


¿Quién es el actor?

MALDONADO JUAN ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del cálculo del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial conforme a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Blanco".

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en los casos "Elliff" y "Blanco" confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin limitación temporal.
- Para las remuneraciones devengadas a partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.417 (marzo 2009), corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de dicha ley.
- No corresponde aplicar el Decreto 807/16 ni la Resolución 56/2018 de la ANSeS, por ser el actor un beneficiario anterior a agosto 2016.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar